Производительность приложения
  • Веб-производительность
  • Производительность графики
  • NAND Performance
  • Как я уже упоминал на первой странице, LG X Power выпускается в двух версиях. Международная модель использует MediaTek MT6735 SoC, который имеет четыре ядра Cortex A53 с максимальной частотой 1,3 ГГц. В североамериканской модели используется Qualcomm Snapdragon 212 SoC с четырьмя ядрами Cortex A7, которые также достигают максимальной частоты 1,3 ГГц. В зависимости от рабочей нагрузки, между Cortex A7 и Cortex A53 может быть значительная разница в производительности. Я не знаю, почему LG решила поставлять две модели одного и того же телефона со значительно разными SoC, и было бы гораздо разумнее использовать Snapdragon 410 на рынке Северной Америки.

    У меня нет обеих моделей LG X Power, доступных для обзора, поэтому я могу говорить только о производительности североамериканской модели. Определенно будут различия в производительности CPU и GPU между ними, и также важно отметить, что международная модель имеет дополнительные 512 МБ оперативной памяти. Поскольку LG X Power не поддерживает OpenGL ES 3.1, я сократил некоторые тесты из стандартной группы, которой я управляю. Ниже я разбил оставшиеся тесты на разделы, представляющие, какую часть системы тестирует каждый тест.

    Производительность приложения

    Производительность приложения

    PCMark является хорошим эталоном, поскольку он моделирует действия, которые пользователи выполняют ежедневно, и использует те же системные API-интерфейсы, что и реальные приложения. Это делает его особенно чувствительным к оптимизации программного обеспечения, а также к изменениям в версии Android, которые вносят улучшения в API Android.

    LG X Power не получает хорошего старта в PCMark. В каждом субтесте, кроме теста воспроизведения видео, это одно из самых медленных устройств на записи. Несмотря на то, что он не является последним в области редактирования фотографий или записи, он достаточно близок к тому, что устройства, которые он бьет в этих отдельных тестах, на самом деле работают лучше, когда все результаты агрегированы, что делает LG X Power самым медленным устройством на записи. для ПКМарк.

    DiscoMark - это новое дополнение к нашему набору тестов. Это позволяет нам измерить время, необходимое для запуска приложения, отслеживая, сколько времени требуется для создания Действия после вызова метода startActivity в Android. Для тестирования мы выбрали группу наиболее часто используемых приложений, а диаграммы типа «коробочка и усы» позволяют отображать самое быстрое и самое продолжительное время запуска для каждого приложения, а также границы первого и третьего квартилей. Мы также разделили тест на две части: первая - холодные запуски, когда приложение было убито до запуска, и горячие запуски, когда приложение все еще будет храниться в памяти, если в телефоне достаточно оперативной памяти для его размещения.

    К сожалению, DiscoMark показывает, насколько ограничено 1,5 ГБ оперативной памяти в LG X Power. В тесте холодного запуска вы действительно ограничены скоростью вашего SoC и до некоторой степени скоростью NAND, поскольку данные считываются из постоянного хранилища и загружаются в память. В этом случае LG X Power соответствует устройствам Cortex A53, несмотря на использование процессора Cortex A7, что не является плохой ситуацией.

    Реальная проблема для LG X Power - горячие времена запуска приложения. Среднее время выполнения для запуска приложения, которое может находиться в памяти, составляет 866 мс, почти в два раза больше, чем у следующего медленного телефона, и в три или четыре раза медленнее, чем у большинства других смартфонов. Очевидно, что LG приходится часто удалять приложения, что означает, что, хотя мы не убиваем приложения принудительно, тем не менее, они воссоздаются с нуля. Интересно отметить, что Moto E (2015) работает намного лучше, несмотря на то, что имеет только 1 ГБ ОЗУ, и, вероятно, это сочетание более тяжелых настроек программного обеспечения LG, а также различных политик управления памятью, кэширования данных и удаления приложений. ,

    Влияние, которое это оказывает на пользовательский опыт, огромно. Требуется почти целая секунда, чтобы переключиться на приложение, которое, как вы ожидаете, все еще находится в памяти, потому что оно часто высвобождается, если вы открыли только пару других приложений с момента последнего его использования. Это делает телефон невероятно болезненным в использовании, до такой степени, что вы в конечном итоге не используете телефон из-за его медленной работы. Имея это в виду, большая батарея телефона больше похожа на страховой полис, чем на полезную функцию, потому что телефон уже прослужит долго, потому что вы решите избегать его использования, если в этом нет особой необходимости.

    Веб-производительность

    Веб-производительность

    Неудивительно, что LG X Power является самым медленным устройством из всех трех веб-тестов. Четырехъядерный процессор Cortex A7 SoC просто не конкурентоспособен, даже по сравнению с Moto E с февраля 2015 года, который был выпущен по более низкой цене, чем LG X Power. Мне особо нечего здесь сказать, поскольку производительность LG X Power в веб-браузере просто ужасна, и я нахожу шокирующим то, как LG, казалось бы, поставил весь телефон на гигантскую батарею и полностью пренебрегал производительностью, в ущерб пользовательскому опыту.

    Производительность графики

    Производительность графики

    Adreno 304, 305 и 306 практически идентичны, поэтому неудивительно, что LG X Power находится прямо рядом с устройствами, использующими Snapdragon 400 и 410, в графическом тесте GFXBench Manhattan ES 3.0. Низкокачественные смартфоны просто не имеют высокой производительности графического процессора, хотя это не помешает играть в простые 2D-игры. Я не ожидаю, что это скоро изменится для телефонов, стоимость которых приближается к 100 долларам, но я также сомневаюсь, что это повлияет на пользователя, который покупает телефон за 100 долларов любым заметным образом.

    NAND Performance

    NAND Performance

    Производительность NAND на LG X Power на самом деле приличная, насколько недорогие смартфоны идут. Производительность при произвольном чтении и записи определенно низкая, но при сравнении производительность при последовательном чтении и записи на самом деле довольно высока среди телефонов низкого и среднего уровня. Я не ожидаю, что смартфоны среднего класса отойдут от хранилища eMMC в ближайшее время, так что это примерно лучшая производительность хранилища, которую вы увидите в смартфоне за 100-150 долларов.

    " content="

    Производительность - Обзор LG X Power

    1. Производительность приложения
    2. Веб-производительность
    3. Производительность графики
    4. NAND Performance

    Как я уже упоминал на первой странице, LG X Power выпускается в двух версиях. Международная модель использует MediaTek MT6735 SoC, который имеет четыре ядра Cortex A53 с максимальной частотой 1,3 ГГц. В североамериканской модели используется Qualcomm Snapdragon 212 SoC с четырьмя ядрами Cortex A7, которые также достигают максимальной частоты 1,3 ГГц. В зависимости от рабочей нагрузки, между Cortex A7 и Cortex A53 может быть значительная разница в производительности. Я не знаю, почему LG решила поставлять две модели одного и того же телефона со значительно разными SoC, и было бы гораздо разумнее использовать Snapdragon 410 на рынке Северной Америки.

    У меня нет обеих моделей LG X Power, доступных для обзора, поэтому я могу говорить только о производительности североамериканской модели. Определенно будут различия в производительности CPU и GPU между ними, и также важно отметить, что международная модель имеет дополнительные 512 МБ оперативной памяти. Поскольку LG X Power не поддерживает OpenGL ES 3.1, я сократил некоторые тесты из стандартной группы, которой я управляю. Ниже я разбил оставшиеся тесты на разделы, представляющие, какую часть системы тестирует каждый тест.

    Производительность приложения

    Производительность приложения

    PCMark является хорошим эталоном, поскольку он моделирует действия, которые пользователи выполняют ежедневно, и использует те же системные API-интерфейсы, что и реальные приложения. Это делает его особенно чувствительным к оптимизации программного обеспечения, а также к изменениям в версии Android, которые вносят улучшения в API Android.

    LG X Power не получает хорошего старта в PCMark. В каждом субтесте, кроме теста воспроизведения видео, это одно из самых медленных устройств на записи. Несмотря на то, что он не является последним в области редактирования фотографий или записи, он достаточно близок к тому, что устройства, которые он бьет в этих отдельных тестах, на самом деле работают лучше, когда все результаты агрегированы, что делает LG X Power самым медленным устройством на записи. для ПКМарк.

    DiscoMark - это новое дополнение к нашему набору тестов. Это позволяет нам измерить время, необходимое для запуска приложения, отслеживая, сколько времени требуется для создания Действия после вызова метода startActivity в Android. Для тестирования мы выбрали группу наиболее часто используемых приложений, а диаграммы типа «коробочка и усы» позволяют отображать самое быстрое и самое продолжительное время запуска для каждого приложения, а также границы первого и третьего квартилей. Мы также разделили тест на две части: первая - холодные запуски, когда приложение было убито до запуска, и горячие запуски, когда приложение все еще будет храниться в памяти, если в телефоне достаточно оперативной памяти для его размещения.

    К сожалению, DiscoMark показывает, насколько ограничено 1,5 ГБ оперативной памяти в LG X Power. В тесте холодного запуска вы действительно ограничены скоростью вашего SoC и до некоторой степени скоростью NAND, поскольку данные считываются из постоянного хранилища и загружаются в память. В этом случае LG X Power соответствует устройствам Cortex A53, несмотря на использование процессора Cortex A7, что не является плохой ситуацией.

    Реальная проблема для LG X Power - горячие времена запуска приложения. Среднее время выполнения для запуска приложения, которое может находиться в памяти, составляет 866 мс, почти в два раза больше, чем у следующего медленного телефона, и в три или четыре раза медленнее, чем у большинства других смартфонов. Очевидно, что LG приходится часто удалять приложения, что означает, что, хотя мы не убиваем приложения принудительно, тем не менее, они воссоздаются с нуля. Интересно отметить, что Moto E (2015) работает намного лучше, несмотря на то, что имеет только 1 ГБ ОЗУ, и, вероятно, это сочетание более тяжелых настроек программного обеспечения LG, а также различных политик управления памятью, кэширования данных и удаления приложений. ,

    Влияние, которое это оказывает на пользовательский опыт, огромно. Требуется почти целая секунда, чтобы переключиться на приложение, которое, как вы ожидаете, все еще находится в памяти, потому что оно часто высвобождается, если вы открыли только пару других приложений с момента последнего его использования. Это делает телефон невероятно болезненным в использовании, до такой степени, что вы в конечном итоге не используете телефон из-за его медленной работы. Имея это в виду, большая батарея телефона больше похожа на страховой полис, чем на полезную функцию, потому что телефон уже прослужит долго, потому что вы решите избегать его использования, если в этом нет особой необходимости.

    Веб-производительность

    Веб-производительность

    Неудивительно, что LG X Power является самым медленным устройством из всех трех веб-тестов. Четырехъядерный процессор Cortex A7 SoC просто не конкурентоспособен, даже по сравнению с Moto E с февраля 2015 года, который был выпущен по более низкой цене, чем LG X Power. Мне особо нечего здесь сказать, поскольку производительность LG X Power в веб-браузере просто ужасна, и я нахожу шокирующим то, как LG, казалось бы, поставил весь телефон на гигантскую батарею и полностью пренебрегал производительностью, в ущерб пользовательскому опыту.

    Производительность графики

    Производительность графики

    Adreno 304, 305 и 306 практически идентичны, поэтому неудивительно, что LG X Power находится прямо рядом с устройствами, использующими Snapdragon 400 и 410, в графическом тесте GFXBench Manhattan ES 3.0. Низкокачественные смартфоны просто не имеют высокой производительности графического процессора, хотя это не помешает играть в простые 2D-игры. Я не ожидаю, что это скоро изменится для телефонов, стоимость которых приближается к 100 долларам, но я также сомневаюсь, что это повлияет на пользователя, который покупает телефон за 100 долларов любым заметным образом.

    NAND Performance

    NAND Performance

    Производительность NAND на LG X Power на самом деле приличная, насколько недорогие смартфоны идут. Производительность при произвольном чтении и записи определенно низкая, но при сравнении производительность при последовательном чтении и записи на самом деле довольно высока среди телефонов низкого и среднего уровня. Я не ожидаю, что смартфоны среднего класса отойдут от хранилища eMMC в ближайшее время, так что это примерно лучшая производительность хранилища, которую вы увидите в смартфоне за 100-150 долларов.

    " /> Производительность - Обзор LG X Power
    рекламное агентство
    " ИНФРАТ "
    Дайджест в информационном обозрении "Вестник прессы". Реклама в прессе, на телевидении: on-line заказ. Реклама для СМИ. А также… Сеансы бесплатной связи для телезрителей. Приглашаем принять участие в викторине. Присылайте нам свои фотоработы [email protected] и вы сможете выиграть призы.
  • Ноутбуки
  • Аксессуары
  • Android
  • Калибровка Android
  • Батарея
  • Новости
  • Как выключить тачпад на ноутбуке асус


    liveinternet.ru